“Bị cáo không trình bày lan man về việc mời ăn liên hoan, tại bữa ăn có những món gì. HĐXX đề nghị bị cáo trình bày ngắn gọn vào nội dung chính”, đại diện HĐXX đề nghị Nguyễn Xuân Đường tập trung vào vấn đề chính tại phiên toà.
Sáng 18/11, Toà án Nhân dân tỉnh Thái Bình tiếp tục mở phiên xét xử Đường “Nhuệ” cùng đàn em về tội Cưỡng đoạt tài sản, liên quan đến vụ ăn chặn tiền hoả táng.
Khi được HĐXX cho phép nói tại bục khai báo, bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”, SN 1971, trú tại phường Kỳ Bá, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) đã trình bày lan man, không tập trung vào các vấn đề chính của vụ án. Đơn cử như việc bị cáo này nói rất nhiều về bữa liên hoan khi họp mặt các thành viên trong Hiệp hội tang lễ Thái Bình do Đường lập nên.
Do đó, HĐXX rất nhiều lần yêu cầu bị cáo không nói lan man, chỉ tập trung vào vấn đề chính. “Bị cáo không trình bày lan man về việc mời ăn liên hoan, tại bữa ăn có những món gì. HĐXX đề nghị bị cáo trình bày ngắn gọn vào nội dung chính”, đại diện HĐXX đề nghị.
Bị cáo Nguyễn Xuân Đường
Khi HĐXX hỏi, bị cáo cho biết số tiền mà các dịch vụ tang lễ đóng 500 nghìn đồng/ca đã được bị cáo chi tiêu thế nào? Công khai số tiền thu chi, số tiền còn lại là bao nhiêu với các chủ dịch vụ tang lễ hay không?
Bị cáo Đường cho biết, số tiền này được dùng vào việc duy trì hoạt động của Hội. Trong đó có việc uống nước tại quán cà phê, tổ chức ăn liên hoan mỗi tháng 1-2 lần. Ngoài ra còn chi tiêu vào việc thăm hỏi các thành viên hiệp hội bị ốm đau…
Về vấn đề công khai số tiền, bị cáo cho biết, không ai hỏi về số tiền. “Nếu ai hỏi thì bị cáo sẽ tường trình. Tất cả đều được ghi vào sổ sách”, bị cáo Đường khai. Vấn đề này sau đó được HĐXX đưa ra nhiều lần, nhưng bị cáo đều nói như vậy.
HĐXX hỏi về số tiền 500 nghìn nộp mỗi ca, có được bị cáo ghi vào hoá đơn hay không? Về câu hỏi này, bị cáo Đường nói rằng, các chủ dịch vụ tự nguyện nộp và không ghi vào hoá đơn. Khi nộp tiền sẽ được thu ở quán cà phê, các chủ dịch vụ tự nguyện nộp.
Đường “Nhuệ” được giải đến toà
HĐXX đưa ra vấn đề, ngoài số tiền 4,3 triệu đồng/ca, giờ các dịch vụ tang lễ phải nộp thêm 500 nghìn đồng. Là người kinh doanh cần tối đa lợi nhuận, vậy ai tự nguyện lại mất thêm 500 nghìn đồng như vậy không?
Đường nói, nếu vào Hiệp hội thì không đơn độc, ốm đau cũng được thăm hỏi. Vào Hiệp hội sẽ được hỗ trợ nhiều như: đi lại đúng giờ, bỏ số tiền đó để cho mình ăn uống liên hoan.
HĐXX phản biện rằng, Hiệp hội không yêu cầu được ăn uống, đó là bị cáo tự đưa ra. Nói thêm nữa, Công ty Hoàng Long làm hoả táng không chỉ phục vụ mỗi tỉnh Thái Bình mà nhiều tỉnh khác. Do đó, không có chuyện không đưa thêm 500 nghìn đồng mà họ làm sai giờ giấc.
Ngoài ra, khi HĐXX đưa ra nhiều câu hỏi như: Ai là người đưa điện thoại để nhận báo ca cho Cường? Ai là người giao Thái thu tiền…? Bị cáo Đường xin phép chưa trả lời vì hiện không nhớ rõ.
Phiên toà sáng 18/11, kết thúc vào lúc 12h. Vào lúc 13h30 phiên toà xét xử sẽ lại tiếp tục.
Theo Doanh nghiệp và Tiếp thị
Xét xử vụ băng nhóm Đường “Nhuệ” : Các bị cáo thản nhiên tươi cười, vẫy tay chào người thân
Sáng 18/11, Toà án Nhân dân tỉnh Thái Bình tiếp tục mở phiên xét xử Đường “Nhuệ” cùng vợ Nguyễn Thị Dương và đàn em về tội Cưỡng đoạt tài sản, liên quan đến vụ ăn chặn tiền hoả táng.
Chiếc xe chở các bị cáo đến toà
Từ 8h ngày 18/11, lần lượt các bị cáo: Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”, SN 1971, trú tại phường Kỳ Bá, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình), Ninh Đức Lợi (SN 1974, trú tại phường Bồ Xuyên, TP Thái Bình); Phạm Văn Uý (SN 1989, trú tại phường Quang Trung, TP Thái Bình); Nguyễn Khắc Nin (SN 1979, trú tại huyện Kiến Xương, Thái Bình); Bùi Mạnh Tiến (SN 1995, thường gọi là Tiến “trắng”, con nuôi Đường “Nhuệ”) được di lý tới Toà án Nhân dân tỉnh Thái Bình.
Sau khi xuống xe, các bị cáo kéo khẩu trang, vẫy tay chào người thân bên ngoài.
Các bị cáo kéo khẩu trang liên tục ngoái lại phía sau vẫy tay chào người thân
Tại phiên xét xử vào ngày 17/11, bị cáo Nguyễn Thị Dương liên tục nói bản thân không biết gì về công việc của chồng cũng hoạt động “kinh doanh dịch vụ tang lễ” của Đường “Nhuệ”. Trước câu hỏi của thẩm phán về việc các hợp đồng, văn bản liên quan đến Hiệp hội Tang lễ Thái Bình có chữ ký của Dương, bị cáo nói chỉ biết ký chứ không hề nắm được nội dung bên trong.
Bị cáo Nguyễn Xuân Đường cũng khá tươi tỉnh, liên tục nhìn về phía người thân
Trong phần xét hỏi Bùi Mạnh Tiến, bị cáo này tiếp tục tỏ thái độ cứng đầu, bất cần. Anh ta nói muốn giữ quyền im lặng, xin nhận hình phạt 20 năm tù giam, không trình bày gì thêm.
Đến phần làm việc với Đường “Nhuệ”, bị cáo này yêu cầu được tự trình bày trước khi bị xét hỏi và được HĐXX đồng ý. Nguyễn Xuân Đường đưa ra một số điều mà bị cáo cho rằng bất hợp lý trong bản cáo trạng. Do đó, bị cáo này cho rằng không thể kết tội người khác được.
Trong sáng 18/11, HĐXX sẽ tiếp tục mở phiên xét xử ngày thứ 2 về vụ án trên.
Theo Doanh nghiệp và Tiếp thị
