Giữa lùm xùm bị tố lươn lẹo 96 tỷ tiền từ thiện, 1 group kín đang lan truyền hình ảnh Đàm Vĩnh Hưng nhập viện, khiến nhiều người bàn tán.
Drama Đàm Vĩnh Hưng bị một nữ streamer 50 tuổi tố lươn lẹo 96 tỷ tiền từ thiện vẫn đang là tâm điểm gây xôn xao 2 ngày qua. Giữa thời điểm nổ ra nhiều luồng tranh cãi, 1 group kín đang lan truyền hình ảnh Đàm Vĩnh Hưng nhập viện, khiến nhiều người bàn tán.
Trong ảnh Đàm Vĩnh Hưng đang nằm trên giường bệnh, gương mặt nhợt nhạt. Dưới bình luận, một vài ý kiến cho rằng nam ca sĩ vì lùm xùm lần này mà ảnh hưởng đến sức khoẻ. Tuy nhiên, thực chất đây là khoảnh khắc nam ca sĩ nhập viện trong chuyến lưu diễn tại Singapore vào năm 2016.
MXH bất ngờ lan truyền hình ảnh Đàm Vĩnh Hưng nhập viện. Tuy nhiên đây là hình ảnh được chụp vào năm 2016 trong chuyến lưu diễn tại Singapore
Trước đó, Đàm Vĩnh Hưng bị một nữ streamer 50 tuổi tố lươn lẹo 96 tỷ tiền từ thiện
Đàm Vĩnh Hưng sau đó cũng đã lên tiếng, trực tiếp tuyên chiến với nữ streamer
Ảnh: Facebook nhân vật, Sưu tầm
Theo Doanh nghiệp và Tiếp thị
CĐM ‘soi’ video lên tiếng của Đàm Vĩnh Hưng: Thách đấu nhưng vẫn chừa đường lui, có cắt ghép chỉnh sửa
Sau khi Đàm Vĩnh Hưng tung clip phản pháo tin đồn “ngâm” 96 tỷ đồng tiền từ thiện đồng thời gửi lời thách đấu đến CEO Phương Hằng, nhiều fan tinh ý soi ra các chi tiết bất thường trong clip.
Trưa nay trên trang cá nhân của nam ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đăng tải clip dài hơn 8 phút chia sẻ nội dung có liên quan đến tin đồn mập mờ 96 tỷ đồng tiền từ thiện trong tài khoản cá nhân. Trước đó, CEO Phương Hằng là người tiết lộ thông tin cô đang giữ 1,9 kg giấy sao kê ngân hàng không minh bạch của Mr Đàm thông qua tài khoản làm từ thiện. Trong clip dài 8 phút hơn của mình, giọng ca “Nửa vầng trăng” khẳng định những thông tin này là bịa đặt, vu khống nhằm bôi nhọ danh dự của anh. Bên cạnh đó, nam ca sĩ còn thách thức bà chủ Đại Nam chơi với mình 1 ván cá cược sặc mùi tiền.
Theo lời Đàm Vĩnh Hưng, anh sẵn sàng hợp tác để pháp luật điều tra tài khoản từ thiện của mình. Nếu mọi thứ đúng luật, Đàm Vĩnh Hưng sẽ lấy 1 trong những viên kim cương to nhất của bà Hằng để bán giúp người nghèo. Nếu tài khoản từ thiện của anh có sai phạm như lời CEO Phương Hằng, anh sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật và công chúng. Màn thách đấu đầy hùng hồn của Mr Đàm thực sự gây chấn động dư luận, khắp các trang mạng xã hội đều đang bàn tán về “drama” mới nổi này. Tuy nhiên, một số fan tinh ý đã bắt đầu nhận thấy điều “ám muội” và điểm bất hợp lý trong clip chia sẻ của Đàm Vĩnh Hưng.
Đầu tiên, trước khi tung clip này, Đàm Vĩnh Hưng đã đăng tải một bài viết ngắn gọn trên trang cá nhân hàm ý đá xéo đến vụ “ngâm” 96 tỷ đồng. Tuy nhiên, nam ca sĩ đã nhanh chóng xóa status này thay vào đó là bài viết khác thông báo 30 phút sau sẽ có “trò hay” cho mọi người xem. Và đúng là 30 phút sau anh tung clip phản bác tin đồn về mình. Thế nhưng, clip này dường như đã được ekip cắt ghép, chỉnh sửa khá chỉn chu. Clip được chuyển cảnh khá lộ và máy quay cũng bắt thêm vài góc mặt của Mr Đàm.
Điều thứ hai được fan soi ra trong cách dùng từ của Đàm Vĩnh Hưng. Sau khi thách đấu bà Phương Hằng tham gia cá cược cùng mình, Đàm Vĩnh Hưng đã có chia sẻ 1 đoạn như sau: “…Số tài khoản làm từ thiện được tôi sử dụng là tài khoản cá nhân của tôi, bắt đầu từ dịch năm đầu tiên. Tôi cho chương trình mượn số tài khoản đó để gây quỹ gửi tiền về gom góp chống dịch, giúp đỡ tuyến đầu, chính xác là năm 2020. Cô nói tôi ăn chặn 96 tỷ đồng tiền từ thiện đúng không?. Sau khi điều tra ra phải chính xác con số đó và phải đúng như vậy nha. Từ khi tôi cho mượn tài khoản làm từ thiện, nếu như đúng tất cả những gì cô nói, tôi thua tôi chịu tất cả trách nhiệm với nhà nước, pháp luật và công chúng. Còn nếu như sai 1 gem thôi thì tôi sẽ lấy viên kim cương đó….”. Netizen Việt cho rằng điểm bất thường trong phát ngôn này nằm ở cụm từ “sai 1 gem thôi”.
Theo khán giả, cách dùng từ của Mr. Đàm cho thấy chưa vào “trận chiến” anh đã tạo cho bản thân một đường lui hoàn hảo. Nam ca sĩ liên tục nhấn mạnh việc điều tra phải chính xác 96 tỷ đồng như chia sẻ của bà Hằng, “sai 1 gem thôi” cũng đủ để anh thắng viên kim cương. Điều này đồng nghĩa với việc giả sử Mr Đàm thua trong màn cá cược nhưng kết quả điều tra số tiền bị sai lệch ít nhiều so với con số 96 tỷ đồng thì anh vẫn có được viên kim cương của bà Hằng.
Điều quan trọng lúc này là phía CEO Phương Hằng liệu có chấp nhận lời thách đấu để tham gia cá cược cùng Đàm Vĩnh Hưng hay không?. Nếu bà Hằng “say yes” thì khán giả sẽ được hóng “drama dài tập” giữa đôi bên. Trường hợp bà Hằng “say no” và đưa ra yêu cầu nào khác cho Mr Đàm thì câu chuyện sẽ trở nên thú vị vô cùng. Cộng đồng mạng vẫn đang mong chờ “trận chiến” căng đét giữa Đàm Vĩnh Hưng và CEO Phương Hằng trong thời gian tới.
T.D, Theo Sở hữu trí tuệ
Ảnh: Tổng hợp
